Του Marco Ruiz
Ο εισηγητής του Επαρχιακού Δικαστηρίου ακύρωσε την καταδίκη
που εξέδωσε σε πρώτο βαθμό ο δικαστής, κατανοώντας ότι δεν υπάρχει καταπάτηση τιμής.
Το Εικοστό Πέμπτο Τμήμα του Επαρχιακού Δικαστηρίου της
Μαδρίτης απέρριψε εντελώς την μήνυση που κατατέθηκε απ’τον Florentino Pérez και
την ACS ενάντια στην Καθημερινή AS, τον διευθυντή της Alfredo Relaño και τον
οικονομολόγο José María Gay de Liébana για καταπάτηση τιμής. Στην απόφαση, που
βγήκε στις 19 Δεκέμβρη και κοινοποιήθηκε χθες, ο εισηγητής του Δικαστηρίου, don
José Ignacio Zarzuelo, αναιρεί την απόφαση που εκδόθηκε σε πρώτο βαθμό απ’τον
δικαστή Francisco Serrano Arnal, που έδινε δίκιο στους ενάγοντες, και καταλήγει
«στην παντελή απουσία συκοφαντικών, δυσφημιστικών ή κακόβουλων εκφράσεων στο
περιεχόμενο που δημοσιεύτηκε», καταδικάζοντας τον Florentino Pérez και την ACS,
επιπλέον, σε πληρωμή των δικαστικών εξόδων της δίκης.
Ο Florentino Pérez και η ACS κατέθεσαν μια αγωγή μετά από
μια συνέντευξη απ’την AS στον οικονομολόγο Gay de Liébana, που δημοσιεύθηκε σε
δύο δόσεις, στις 25 και 26 Σεπτεμβρίου του 2014, στην οποία πραγματοποιούνταν
μια διεξοδική ανάλυση των λογαριασμών της Ρεάλ Μαδρίτης. Στην ίδια, έδινε τη
γνώμη του σχετικά με κάποιες μεταγραφές της λευκής ομάδας: «Απέκτησε τον James
και η ACS ανέλαβε (στην Κολομβία) ένα μεγάλο έργο, έναν αυτοκινητόδρομο, για
τον οποίο θα χρεώσει 696.000.000 € (... ). Στη συνέχεια, έχουμε το ζήτημα του
Chicharito. Τη μέρα που ανακοινώθηκε, μάθαμε το μοντέλο του νέου αεροδρομίου
στην Πόλη του Μεξικού: 9 δισεκατομμύρια δολάρια που αναζητούν κατασκευαστική
(...). Κι επίσης υπάρχει συζήτηση ότι στην Κόστα Ρίκα θ’αναλάβουν ορισμένα
μεγάλα έργα (...) δημόσια, κι ο Keylor Navas είναι στο τέρμα της Μαδρίτης». Γι’αυτή
τη συσχέτιση των γεγονότων είχαν εμφανιστεί ήδη πληροφορίες σε διάφορα μέσα
μαζικής ενημέρωσης σε ημερομηνίες πριν απ’τη δημοσίευση της συνέντευξης κι
ακόμα κι ένα μέλος είχε ρωτήσει γι 'αυτό στη Συνέλευση του συλλόγου.
Ο Florentino Pérez και η ACS περιέλαβαν επίσης στην αγωγή
στην Καθημερινή AS και στον διευθυντή της Alfredo Relaño, σ’αυτήν την τελευταία
περίπτωση για ένα δικό του άρθρο γραμμένο στις 23 Σεπτεμβρίου του 2014, όπου μεταξύ
άλλων έγραφε την πρόταση: «Απ’την άλλη πλευρά, ο Keylor Navas είναι ένας τρομερός
τερματοφύλακας, πέρα απ’τις συμβάσεις ή μη συμβάσεις που μπορεί να προσφέρει η
χώρα καταγωγής του, θέμα τόσο στη μόδα τώρα». Αυτή η φράση, που αποτέλεσε το
αντικείμενο της αγωγής, υπογραμμίζεται με κίτρινο, και κάτω απ’την ίδια, η
σκληρή απάντηση απ’το Δικαστήριο στους ενάγοντες.
Το Επαρχιακό Δικαστήριο, σε μια εκτενή δικαστική απόφαση 20
χαρτοφυλακίων (που προήλθε από τρεις δικαστές, τους José María Guglieri, Ángel
Luis Sobrino και τον εισηγητή José Ignacio Zarzuelo), παρουσιάζεται ηχηρό σε
σχέση με την προηγούμενη απόφαση του δικαστή Francisco Serrano Arnal που
δικαίωνε τους ενάγοντες: "Η ανεπαρκή νομική βάση (...) φαίνεται να υποθέτει
χωρίς περαιτέρω, την ιστορία της αγωγής χωρίς αναφορά σε κάποια απόδειξη που να
οδηγεί στο συμπέρασμα ότι έχει παραβιαστεί το δικαίωμα της τιμής (...)".
Και είναι ακόμα πιο ηχηρή όταν αρνείται ότι το δημοσίευμα έχει αποτελέσει μια παρέμβαση
στο δικαίωμα της τιμής του Florentino Pérez: «Θα βρισκόμασταν αντιμέτωποι με
ένα σενάριο στο οποίο το δικαίωμα της τιμής του Florentino Pérez όχι μόνο θα έπρεπε
να’ταν ανώτερο απ’αυτό των κοινών θνητών, απρόσβλητο στην παραμικρή κριτική,
αλλά κι επίσης εξαιρετικά ενισχυμένο σε σχέση με οποιουδήποτε προσώπου με
δημόσια σημασία».
Ούτε κι αγνοεί ο εισηγητής José Ignacio Zarzuelo ότι «η
ποινική δίωξη αντιτέθηκε στην προσφυγή» των κατηγορουμένων μετά την πρώτη
απόφαση του δικαστηρίου υπέρ της ACS, «δείχνοντας τη νομιμότητα της αποφάσεως».
Μια περίεργη περίσταση, όταν, κατά τη διάρκεια της δίκης στο Πρωτοδικείο νο 16
(του οποίου η απόφαση έχει διακηρυχθεί τώρα άκυρη), ο ίδιος εισαγγελέας ζήτησε να
απορριφθεί η αγωγή.
«Επιπλέον, θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι πολύ πριν απ’τις
εκπομπές στις οποίες περιορίζεται η δίκη», συνεχίζει να επιχειρηματολογεί το Επαρχιακό
Δικαστήριο στην απόφασή του, «είχαν υπάρξει ήδη πολλές δημοσιεύσεις και
εκδηλώσεις (...) με αναφορά στη σχέση μεταξύ των μεταγραφών των διεθνών παικτών
της Μαδρίτης και τα στρατηγικά συμφέροντα της κατασκευαστικής εταιρείας ACS, σε
δημοσιεύσεις σε εθνικό όσο και σε διεθνές επίπεδο». Ωστόσο, ο Florentino Pérez μήνυσε
μόνο αυτήν την εφημερίδα, τον διευθυντή της και τον ερωτώμενο Gay de Liébana.
"Ως εκ τούτου αποδεικνύεται μη βιώσιμο το να προτίθεται να ενορχηστρώσει την
ύπαρξη ενός είδους καμπάνιας με απόδοση της ίδιας στους κατηγορούμενους, όταν
υπήρχε ήδη προηγουμένως μια ευρεία εκπομπή σχετικά με παρόμοιο περιεχόμενο".
Σχετικά με την μήνυση που απορρίφθηκε, κατά του οικονομολόγου
Gay de Liébana, για τη συνέντευξή του, η απόφαση του Δικαστηρίου αναφέρει:
"Σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να εξαχθεί ότι του αποδίδεται οποιοσδήποτε τύπος
αδικίας στις συμβάσεις των δημοσίων έργων, όντας μάλλον ως μέρος μιας
εκτεταμένης οικονομικής και λογιστικής ανάλυσης του συλλόγου (...) ". Και
προσθέτει ότι η μήνυση του Florentino και της ACS στην AS στηρίζεται με τη «μικρή
συγκομιδή μιας συνέντευξης στον κ Gay de Liébana που δημοσιεύθηκε σε διάφορες
μορφές, στην οποία, το μεγαλύτερο μέρος της είναι αφιερωμένο στις άλλες ανάγκες
και απευθύνεται πλαγίως στο θέμα της διαμάχης».
Η απόφαση υποχρεώνει τον Florentino και την ACS να πληρώσουν
τα δικαστικά έξοδα του δικαστηρίου σε πρώτο βαθμό κι απορρίπτει εξ ολοκλήρου
την αρχική μήνυσή τους. Κατά την απόφασης αυτής μπορεί να ασκηθεί έφεση στο
Ανώτατο.
Αυτό που λέει το Δικαστήριο για τη μήνυση στον Relaño
Alfredo: «Είναι ιδιαίτερα ατυχής ...»
Όσο για τη μήνυση του Florentino και της ACS που απορρίφθηκε,
κατά του διευθυντή της AS, Alfredo Relaño, για ένα άρθρο που γράφτηκε στις 23
Σεπτεμβρίου του 2014, το Επαρχιακό Δικαστήριο αποφασίζει: «Και είναι ακριβώς σε
σχέση με το αναφερόμενο άρθρο γνώμης που είναι ιδιαίτερα ατυχής αυτή η μήνυση
τόσο που (...) βρισκόμαστε ενώπιον ενός περιεχομένου που αναλύει απλά στον
αθλητικό τομέα την ευκολία της αντικατάστασης ενός τερματοφύλακα από έναν άλλο,
χρησιμοποιώντας επίσης επαινετικούς όρους για τις ιδιότητες του Keylor Navas
(...) απ’το οποίο, απλά, δεν μπορεί να εξαχθεί η πρόθεση που προκύπτει με τη
μήνυση».
Η σελίδα της στήλης στο facebook:
@suntagm_puskas
