Του David G. Medina
Δικηγόροι του CAS τονίζουν την διαλλακτική στάση της έναντι την
επαναστατικής της Barca
Πηγές του Δικαστηρίου πιστεύουν ότι η Μαδρίτη δούλεψε περισσότερο
και καλύτερα την υπεράσπισή της στη Λωζάννη
Το CAS δέχθηκε εν μέρει την προσφυγή της Μαδρίτης και μείωσε
την ποινή της στην περίοδο του Ιανουαρίου
Η μείωση της ποινής στην Ρεάλ Μαδρίτης εκ μέρους του CAS, από
δύο περιόδους μεταγραφών έχει πάει μόνο σε μία, το οποίο έχει προκαλέσει οργή
στη Barça. Οι azulgranas είδαν πως η ποινή τους, πανομοιότυπη με των madridistas,
δεν τροποποιήθηκε απ’το Αθλητικό Διαιτητικό Δικαστήριο.
Πηγές του CAS αναγνωρίζουν στη MARCA ότι υπάρχουν αρκετές
διαφορές μεταξύ της υπόθεση που επηρέασε το καταλανικό ίδρυμα κι αυτής που
επηρεάζει αυτό του Chamartin, αλλά ότι μία βάρυνε πάνω απ 'όλες. «Η διαφορά
ήταν η στάση της Μαδρίτης. Η Barcelona, απ’τη μεριά της, ήταν επαναστατική κι
αλαζονική. Ενήργησε με αλαζονεία. Η Μαδρίτη προσήλθε με ταπεινότητα και διατεθειμένη
να τακτοποιήσει όλες τις περιπτώσεις της διαμάχης».
Επίσης -σημειώνουν στο CAS- έχουν υπάρξει κλειδί οι συμβουλές
των δικηγόρων της Ρεάλ Μαδρίτης. Έχουν ενημερωθεί καλύτερα κι έχουν φέρει αρκετούς
μάρτυρες: έναν καθηγητή δικαίου ειδικό στην εδαφική αρμοδιότητα, τη μητέρα του ανήλικου
Ιάπωνα Takuhiro Nakai, της περίπτωσης που προκαλούσε τις περισσότερες
αμφιβολίες στο CAS, και τον επικεφαλής των νομικών υπηρεσιών της FEF. Έχουν συνεισφέρει,
εν ολίγοις, όλα τα απαραίτητα έγγραφα για να πείσουν τον οργανισμό ότι η
υπόθεσή τους δεν είχε καμία σχέση με της Μπαρτσελόνα.
Στη Μαδρίτη, την ίδια μέρα που δημοσιοποιήθηκε η κύρωση,
έδειχναν το παράπονό τους, επειδή κατανοούσαν ότι το CAS θα έπρεπε ν’αποσύρει επίσης
τη μεταγραφική περίοδο στην οποία θα πρέπει να εκτίσουν την ποινή τους. Πηγές του
ίδιο του CAS υποδείκνυαν ότι το ίδρυμα του Chamartin βρήκε δύο σημαντικά μειονεκτήματα
για να βγει αλώβητο απ’αυτή την υπόθεση, μην αντιμετωπίζοντας τη FIFA κι αποφεύγοντας
μια περαιτέρω οργή της Barcelona.
Επίσης, υπήρξε σημαντικό το ότι ο δικαστής του CAS που πήρε
την απόφαση, ήταν ο Michele Bernasconi, έτσι ώστε να υπάρξουν διαφορετικές
κυρώσεις. Ο Ελβετός δικηγόρος, αποτελεί μέρος της ελίτ του οργανισμού. Μάλιστα,
είναι ένας απ’τους πιο σκληρά εργαζόμενους (μπορεί να φτάσει να διαιτητεύσει
πάνω από 200 περιπτώσεις).
Εν αναμονή της ποινής
Και είναι εκεί όπου επηρεάζει τη σημασία του ποδοσφαίρου μέσα
στο CAS. Έως το 40% των περιπτώσεων που διαχειρίζεται είναι αυτού του αθλήματος,
το οποίο συνεπάγεται τη συντριπτική πλειοψηφία της δουλειάς του (το ντόπινγκ,
με 25%, είναι το επόμενο πιο σημαντικό έργο γι’αυτούς).
Όπως και να΄χει, η Μαδρίτη μπορεί να προσφύγει στο
Ομοσπονδιακό Δικαστήριο της Ελβετίας εφόσον δημοσιοποιήθηκε η απόφαση στην
οποία καθιερώνεται η περίοδος στην οποία πρέπει να εκτίσει την ποινή. Δεν
φαίνεται ότι η οντότητα του Chamartin είναι διατεθειμένη να το κάνει, ούτε καν
και για να κερδίσει χρόνο και να εκτίσει την ποινή αργότερα.
Η σελίδα της στήλης στο facebook:
@suntagm_puskas
